Украинский сервер охотника - Охотничий форум

Приехал, прочитал.
Понравился вариант 3, поскольку по каждому турниру видно насколько далеко от возможных максимальных очей "отстал" охотник и видны "заслуги" призеров.
С другой стороны для меня пока тоже не очень понятно как соизмерять разные турниры, где сложность упражнения разная.
Т.е., грубо, в одном турнире с 0,5 1е место, а в другом с 0,5 - 10е место. 1е место явно лучше 10го.

Пока ничего не смог на эту тему придумать, занят был другим.
Как вариант для простоты в общем рейтинге можно что-то "доначислять" за призовые места. Можно тупо умножать рейтинг по турниру за 1е на 3, за 2-е - на 2, за 3-е на 1,5
или как-то там, чтобы компенсировать "несправедливость."

Доначисляя ты сам себе противоречишь, тогда победитель в турнире с малым количеством участников и низким результатом обойдет тех кто не попал в призеры и таки показал результат значительно выше среднего, как было последний раз при перестрелке по три человека на место!!!

Я думаю, в варианте #3 никакой особо несправедливости и нет. То есть, конечно, она присутствует - но исключительно субъективная

Что касается несопоставимости сложности набора максимума в каждом отдельном турнире - то не умнее ли, чем выдумывать способ эту несопоставимость учесть, попросту на нее забить ?

Тоже склоняюсь к "забить" и принять Version 3
а усредненный считать, но справочно.

Ну можно не прямо доначислять. Можно принять условное количество участников ЛЮБОГО турнира равным 100. И, соответственно использовать этот делитель (ну или множитель 0,01).
Таким образом за 1-е место в турнире в котором участвует 1 человек, победитель получит икс * 0,01 еденицу рейтинга. Так же как победитель турнира из 100 человек - икс * 1. Или победитель турнира из 20 человек - икс * 0,2.

Так что с Рейтингом?
Приняли окончательный вариант?
И кто то пробовал в гладком то же сделать?

Занят я немножко, ждите.