Украинский сервер охотника - Охотничий форум

А Вы ему не давайте ничего. пусть сначала научно обоснует свое заявление. Поползает по плавням пару лет пособирает дохлую дичь, определит сколько ее гибнет от отравления и какой общий процент от численности (по ходу и численность местной популяции определит, чтоб не спекулировал вымышленными цифрами)....
.... а потом предьявы кидает.

+1. Есть дела и поважнее, а этот идиот херней страдает . Пусть едит бракош в поля ганять - больше толку будет

То ЕСНО: Оно не у меня на исполнении. Что пойдет за процесс - доложу.

Я это херней не считаю, дело нужное. Я даже готов раскошелиться на уточницу под стальную дробь, но...
Не приемлю радикализма, вроде взять и запретить.
Если мне толково разьяснят, что это необходимо, я первый пойду за стальной дробью.
Дураку ясно, что ситуация с отравлениями дичи везде разная. Например на глубоких реках, где дробь оседает на дно и недоступна водоплавающим этот процент ничтожен, а на каком то болотце наоборот.
Собсно проведя основательные исследования, можно постановить- там-то и там-то на 3 года запрет на свинец, тут пожалуйста стреляйте. Через три года снова - тут уже можна свинцом, а тут и тут нельзя, тут тоже уже на грани.... А пользователь властию данной ему ЗУпМГтП вводит прорядок проведения охот- тут только сталь, а тут свинец, но по возможности лучше сталь если хотите и в следующем году охотить...

Это я понимаю. И только за.

А так, чтоб запрет полный.....

Мы до стальной дроби еще не доросли, да смысла в этом особого нет . Самое главное, как вы правильно заметили, к каждому водоему нужен индивидуальный подход . А что делать основной массе охотников, у которых патронник имеет длину – 70мм, а как известно патроны со стальной дробью имеют длину от 76 до 89мм . Так что с таким количеством нюансов говорить о принятии данного закона еще рано. А Борейко со своим радикализмом уже достал .

Там уже кое-какие материалы и разъяснения подложили. И несколько конвенций. И список стран Европы, где уже!..

+1 В такой ситуации наверное 95% охотников не смогут охотиться со своими ружьями

Дозвольте і мені, шановні колеги, вставити свої 5 копійок та поділитись тим, що знаю.
Так ось. В США стальний шріт використовується для полювання на водоплавну дичину вже понад 20 років. Відповідно, полювати на качок та гусей "свинцем" заборонено. Викликано це тим, що результати багатьох дослідів показали величезну кількість отруєнь водоплавних свинцем, і як наслівдок - хижих птахів та тварин.
Починаючи із сезону 2007 року у Західній Європі (принаймні, у Франції) заборонено використання свинцевого шроту в районі водойм. Зверніть уваге: не просто при полюванні на качок (наприклад), а навіть на іншу дичину в околицях водойм (в безпосередній близькості).
Основним замінником свинцевого шроту як в США, так і в Європі є сталь. А також дорогі суміші вольфраму та полімерів і ще дещо подібне. Але ці останні використовуються в основному тими, хто стріляє водоплавних зі "старих" або "дорогих" рушниць. Інша сучасна зброя начебто нормально перносить стрільбу стальним шротом, за умови, що використовуються невелики чокові вуження. З повного чока стрілляти сталлю не можна. Сталь в патрони споряджають у СПЕЦІАЛЬНІ товстостінні контейнери без амортизаторів, які захищають стінки стволів від пошкоджень шротом.
Виробники патронів зі стальним шротом та періодичні видання однозначно рекомендують використовувати сталь на два номери більшу від свинцю для забезпечення збереження енергії.
Крім екологічного аспекту та стальний шріт має той незаперечний плюс, що при вистрілі, проходженні чоків та попаданні в ціль він не деформується, а зберігає ідеальну форму. Наслідок: менше розсіювання, рівномірніша осип, висока пробивна здатність.
Ще років з десять тому в російському інтернеті читав дуже цікаву статтю російських експериментаторів стосовно стального шроту та куль для мисливської зброї. На жаль зараз не можу її знайти.

А люди?!. Що, вони хіба цю качку не вживають?