Украинский сервер охотника - Охотничий форум

Заинтересовал этот карабин, хотелось бы узнать у владельцев данного карабина его достоинства и недостатки.
Возможно ли сравнить его с Блазером?

http://www.mauser.com/M-03-Basic.142.0.html?&L=1

В приличной компании на облаве вы будете как минимум оригинальны , без стеба - мне вообще оригинальный м98 вариант больше нравится, у меня есть брно98 в 308 (оригинальней некуда ), но товарищ приобрел м03 в 9.3х62 с 50см стволом - затворная группа конечно намного лутше, приятней ходит,чем у вояки-маузера, очень удобный вариант для охотников на серьезные копыта, точность - не хуже блейзера...

Бытует мнение, что этот карабин хорош для дальнего выстрела, по моим меркам это метров 500. При этом результат попадания на такой дистанции зависит от мастерства стрелка. Случалось ли стрелять на такие дистанции из этого карабина, поделитесь опытом.

мои скромные познания в баллистике дают возможность говорить, что если ствол неплохо работает на 150-200м, то и на более дальние дистанции тоже, при соответствующем калибре и качестве боеприпаса. Девятка не для таких дистанций.

Посмотрел только-что рекламный ролик про М-03 так там показано, что при стрельбе по бумажной мишени пробоина от пули точно выше "10" приблизительно на 5 см.

А была бы пробоина ниже десятки - так была бы винтовка для стрельбы на 20 метров ?

Наверное у каждой винтовки свои особенности но и траэктория полёта пули тоже имеет значение для разных калибров. Чем выше дуга полёта пули, тем дальше будет точка прицеливания

Вау

Вау

В 22LR ? или 9.3х62 с 50см стволом? или боеприпас, оптика и положение для стрельбы неиграют роли для "мастерства стрелка"? я уж о размерах предполагаемой цели на 500м и не спрашиваю...

А зачем сравнивать Блазер Р93 и Маузер М03? Типо, у всех блазера, и если Вы не купите Блазер, то вы лох, извините? Или у Вас уже есть Р93?
Фирма одна и та же - Блазер. Отзывы можно почитать на Ганзе, в т.ч. о "дальней" стрельбе (отчет владельца о стрельбе по кабанам на 400м и более в кал. 8х68С).
Разговаривая с владельцами М03, слышал только положительные отзывы, причем владельцы имели одновременно и Р93 в своем пользовании.
Можно сказать, что М03 предназначен для более дальней стрельбы по сравнению с Р93, только по причине его меньшей прикладистости и меньшей разворотливости, большего веса. Р93 более компактен по конструктивным особенностям и за счет более короткого ствола в стандарте. Возможно Р93 больше подходит для загона, а М03 для засидки.
Разница по конструкции затворной группы существенная.

На Ганзе можно прочитать, как у владельца на охоте в ответственный момент сламалась какая-то деталь в затворе и он перестал перезаряжаться. Деталь эта была порошковой (ширпотреб, однако). В ранних выпусках отлетала рукотка затвора, было исправлено введением внутрь штыря. Т.е. информации об этом карабине на Гагзе достаточно.

По слухам модель Р93 позиционируется фирмой как более престижная и дорогая. В реале если сравнивать одни из самых дешевых моделей Р93"профешнл" и М03"экстрим", то М03 даже дороже (у нас).

о-о, а-а...может так - "Чем дальше будет точка прицеливания - тем выше дуга полёта пули"

Имеется в виду при стволе расположеном строго паралельно горизонту

Фирмы, допустим, разные. Это концерн вроде бы один был в свое время (не знаю, как сейчас) - но туда еще входили и Зауэр, и ЗИГ

Про Маузер этот в свое время тоже была довольно толковая статья в Ибисовском журнале. Судя по статье - вполне неплохое оружие. Все стальное, стволы сменные, шибер для взвода/снятия со взвода при патроне в патроннике есть.