Ведение охот.хозяйства. "Бизнес" в кавычках.

Константин Рябченко

Пасічник писал(а):

Константин Рябченко писал(а):

власти охоту не закроют

Ой не зарекайтесь :du_ma_et:

. Разве мало примеров, когда именно власти прикрывают производства, а затем они вдруг переходят в нужные руки и начинают снова работать. Вы так уверенны, что ваше хоз-во кому то из власть придержащих не приглянется?

Уверен :)
На 100%
Это мне тут охотники не верят что хозяйство убыточное,
а те кто у власти это знают точно, они как раз прагматики и
фанатеть охотой им некогда, а следовательно и тратиться на нее не станут
напросятся в гости но не заберут, это точно.
Сильные мира сего уже давно все имеют. Это растущие чиновники
подбирают то что плохо лежит.

kasanders

Константин Рябченко писал(а):

Это мне тут охотники не верят что хозяйство убыточное

Если оно убыточное, то почему же такие идут войны за территории охот.хозяйств, и вставляются палки в колеса охотникам, которые хотят взять в оренду угодия?

а какие Вы предпринимаете меры по увеличению поголовья зайца, кроме как не стреляете его?

Biny

kasanders писал(а):

Константин Рябченко писал(а):

Это мне тут охотники не верят что хозяйство убыточное

Если оно убыточное, то почему же такие идут войны за территории охот.хозяйств, и вставляются палки в колеса охотникам, которые хотят взять в оренду угодия?

а какие Вы предпринимаете меры по увеличению поголовья зайца, кроме как не стреляете его?

да побойтесь бога с такими утверждениями !
частное охотхозяйство может быть прибыльно только в том случае, если основной вид деятельности - это обслуживание иностранцев, только они готовы платить бешеные деньги за трофейные экземпляры охот.животных

во всех остальных случаях - это чистой воды альтруизм.

Злыдень

kasanders писал(а):

Константин Рябченко писал(а):

Это мне тут охотники не верят что хозяйство убыточное

Если оно убыточное, то почему же такие идут войны за территории охот.хозяйств, и вставляются палки в колеса охотникам, которые хотят взять в оренду угодия?

а какие Вы предпринимаете меры по увеличению поголовья зайца, кроме как не стреляете его?

Войны велись(!!!) за территории тех охотхозяйств которые более менее отличались наличием зверя.
В таких хозяйствах ничего не делалось, а только истреблялось, т.е. вложений в ведение не требовалось.
В нынешнее время никаких войн нет, лесхозы выпрашивают, чтобы брали хозяйства, но никто не берет именно потому, что ведение убыточное. А те кто берёт - берёт не ради прибыли, а по принципу домашнего аквариума - для души.
Возможно таких кто взял бы для души было бы и больше, но бОльшую часть согласований надо проходить в инстанциях которые далеки от охоты и держать пошире карман так же заблуждаясь думая, что ведение ОХ это супер прибыльный бизнес.

стрелок1967

Biny писал(а):

во всех остальных случаях - это чистой воды альтруизм.

Для учредителей да,но для рабочего персонала не всегда на него то смахивает.
Содержение ферари тоже на альтруизм в сравнении с жигулями смахивает,хотя обе машины ездят.
Так что те хто содержит хозяйства приследуют не совсем альтруистические наклонности,также как и другие растраты буденной жизни,правда иногда взгляды меняются на жизнь,у кого в лучшую сторону,а у кого в иную :cry_ing:

стрелок1967

Злыдень писал(а):

[что ведение ОХ это супер прибыльный бизнес.

В прошлом сезоне за 6 охотничих дней в одном хозяйстве оставили более 100000гр посчитайте :-):

дядя Вася

Стрелок, хозяйства бывают очень разные по разнообразию дичи. 100000 это не мало, а не скажешь, чего и сколько отстреляли на эти деньги?

Константин Рябченко

дядя Вася писал(а):

Стрелок, хозяйства бывают очень разные по разнообразию дичи. 100000 это не мало, а не скажешь, чего и сколько отстреляли на эти деньги?

А наши облавы? Например 5ая где кабанов 10 оставили около 45тыс по курсу 5 за дол.
Но хозяйство-хозяйству рознь. Там основынми расходами был отель и обслуживание-питание а кабаны по 100 дол + лиц и расх.
Только что бы такие деньги за отель поднимать, надо миллион-полтора в него вложить…
И опять не факт что на год по кругу он в прибыли…
В тот год хозяин нам рассказал, что вышел на ноль!!! По результатам того года! А все года до этого были убыточными. Значит прибыли даже в далеком будущем не предвидится.

Персонал да, те всегда в прибыли, начиная с ЗП и заканчивая уловками или откровенным воровством и браконьерством.
Но опять же идут чистки и в конце концов подбирается толковый коллектив.

Константин Рябченко

kasanders писал(а):

Константин Рябченко писал(а):

Это мне тут охотники не верят что хозяйство убыточное

Если оно убыточное, то почему же такие идут войны за территории охот.хозяйств, и вставляются палки в колеса охотникам, которые хотят взять в оренду угодия?

а какие Вы предпринимаете меры по увеличению поголовья зайца, кроме как не стреляете его?

УООР борется за влияние. Например в нашем районе раньше начальство просило Председателя УООРа организовать охоту для гостей.
И тот старался и в случае чего и в воспроизводственный участок забраться мог. Ведь для гостей!!!
А потом продолжал там беспредельничать и в случае поимки уже просил начальство его отмазать. Так и образуются "связи" в обществе.
А тут на его беду появился Рябченко, развел тех кабанов, как мышей и теперь ни кто в УООР на охоту не просится, едут к Рябченко, потому что шанс добыть в разы выше, да и база на уровне, а не сарай. И забывать стали бывшего нужного человека…
Сечешь за что борется УООР? Почему им не нужны конкуренты?

дядя Вася

Верно, Костя. Я и хотел сказать, что для того чтобы получать БОЛЬШИЕ деньги за охоту, надо в хозяйство вкладывать ЕЩЕ БОЛЬШИЕ деньги. Нам например 15 лет и каждый год мы по нулям. А все потому что, и топливо дорожает, и корма, и все остальное. При том хочу заметить, председатель не имеет зарплаты ВООБЩЕ. У охотоведа с егерями ЭТО зарплатой назвать нельзя. Но люди работают, потому что все это НАШЕ ,а красть у себя самого желания нет.

стрелок1967

дядя Вася писал(а):

Стрелок, хозяйства бывают очень разные по разнообразию дичи. 100000 это не мало, а не скажешь, чего и сколько отстреляли на эти деньги?

Кабанов и коз,ограничения нету,лимит в хозяйстве большой.
Кабаны от 1800 до 3500,козлик 2500.+ загонщики и транспорт их возить

дядя Вася

стрелок1967 писал(а):

дядя Вася писал(а):

Стрелок, хозяйства бывают очень разные по разнообразию дичи. 100000 это не мало, а не скажешь, чего и сколько отстреляли на эти деньги?

Кабанов и коз,ограничения нету,лимит в хозяйстве большой.
Кабаны от 1800 до 3500,козлик 2500.+ загонщики и транспорт их возить

Ну вот, кабаны без ограничений, косуля тоже, значит зверя НЕМЕРЕНО. Теперь представь, сколько надо только одного зерна, чтобы зверь был. А тонна стоит в пределах 1500 - 2000 гр. И это только зерно.

стрелок1967

Константин Рябченко писал(а):

Но хозяйство-хозяйству рознь. .

Считается обычно то что оставил за охоту,а не остальние расходы по дороге и проживание и всевозможные застолья

стрелок1967

дядя Вася писал(а):

Ну вот, кабаны без ограничений, косуля тоже, значит зверя НЕМЕРЕНО. Теперь представь, сколько надо только одного зерна, чтобы зверь был. А тонна стоит в пределах 1500 - 2000 гр. И это только зерно.

Повторяю за 6 охотничих дней загонной охоты,а сезон то начиная с мая и до января,хуже если не доберут,при цене бумаг на сегодняшний день.
Есть места где кормов валом и нахрен кабанов кормить не надо,вспомните про поля кукурузы, :cry_ing:

А в некоторых облястях кабаны как вредители,бегут с соседных государств.

basset

Злыдень писал(а):

kasanders писал(а):

Константин Рябченко писал(а):

Это мне тут охотники не верят что хозяйство убыточное

Если оно убыточное, то почему же такие идут войны за территории охот.хозяйств, и вставляются палки в колеса охотникам, которые хотят взять в оренду угодия?

а какие Вы предпринимаете меры по увеличению поголовья зайца, кроме как не стреляете его?

Войны велись(!!!) за территории тех охотхозяйств которые более менее отличались наличием зверя.
В таких хозяйствах ничего не делалось, а только истреблялось, т.е. вложений в ведение не требовалось.
В нынешнее время никаких войн нет, лесхозы выпрашивают, чтобы брали хозяйства, но никто не берет именно потому, что ведение убыточное. А те кто берёт - берёт не ради прибыли, а по принципу домашнего аквариума - для души.
Возможно таких кто взял бы для души было бы и больше, но бОльшую часть согласований надо проходить в инстанциях которые далеки от охоты и держать пошире карман так же заблуждаясь думая, что ведение ОХ это супер прибыльный бизнес.

Кто берет для души, то остальные там охотится не будут.

Украинский сервер охотника - Охотничий форум

Ведение охот.хозяйства. "Бизнес" в кавычках.

Кто сейчас на конференции