По фоткам собаку не притравиш. Чи є можливість приїхати на цю нору та притравити молодих собак?

Эта нора находится в ближайшем пригороде Харькова. Ее создатель и владелец Александр Иванов дал мне возможность для притравки и обучения двух молодых такс.
И вот мои выводы о ней:
Нора очень компактная,занимает участок 10х10 метров. При этом она представляет собой 4 кольца-одно большое и три малых внутри него. Из за сечения 18х20 скорость собак не высокая, и это позволяет лисице легко уходить от них. Кроме того, лисы ходят по разным кругам. Не высокая скорость и множество пересечений ходов норы способствует тому что собаки быстро начинают "включать" чутье для поиска лисицы. Во всяком случае, уже со второй притравки обе мои собаки начали приостанавливаться на разветвлениях для выбора направления, и практически всегда идти правильно-за зверем. В то же время отсутствуют длинные "прогоны" по 30 (а то и 40 метров) как на норе "8"ке, и поэтому проходя такое же расстояние как на "восьмерке" собака проходит гораздо больше разветвлений ходов норы, где вынуждена выбирать в какой ход идти.
Я убедился что из того что существует,эта нора самый эффективный инструмент для обучения молодых собак.
Мало того, объединяя в себе свойства искусственных нор обоих общепринятых типов, она может дать возможность более эффективно проводить испытания и состязания норных собак. Единственное препятствие-выдуманная кем то "стандартизация" искусственных нор.
Последние годы новые норы "8" начали строить с кругами, длина обоих по 30 метров. И когда все 8 кругов преследования лисица не переходит с круга на круг, а ходит только по одному из них, собаке достаточно только не уходить с этого круга. Но то что при таком преследовании собака получит максимальные баллы за "верность"-самообман. А половина такого огромного сооружения остается не задействованной, т.к. используется только один круг (а второй только для подхода собаки???).
Я думаю что существующие норы "официального стандарта" уже изживают себя. Конечно они имеют право на существование и их обязательно нужно использовать.
Я хочу поднять вопрос о необходимости их обязательной "сертификации". Я помню какие проблемы создавались Валерию Котырло только из того что построенная им "8"ка имея круги 40 и 20 метров (что соответствует "стандарту") были расположены так что малый круг был внутри большого. Я даже не знаю была ли "сертифицирована" эта нора... Почему то размерам расположению колец у нас придают значение, как будто только это дает возможность проверить и оценить качества собак. А по моему мнению, основное-это сечение и набор препятствий.
Я думаю что показанная нора может дать толчок в вопросах обучения, проверки и оценки вместо нынешнего топтания на месте. Нужно только убрать пресловутую "сертификацию" нор, и заменить ее паспортизацией. А в паспорте указывать только соответствие сечения, наличие препятствий, и имеющиеся по факту длины ходов между разветвлениями и котлами.

... нора дуже цікава, собакам потрібні мізки та чуйка. ))) Та під такі нори потрібні і свої правила випробувань.

Андрей, я не считаю что для тех нор которые не соответствуют существующему стандарту нужны специальные правила, тем более для каждой норы свои.
Ведь на охоте мы все и всегда хотим получать от собаки одинаковый результат, и при этом мы не считаемся с тем что все норы разные.
Что нужно для правильной оценки собак на испытаниях или для возможности определять лучших на состязаниях?
Для испытаний это в первую очередь создать условия. То есть соблюсти установленную норму сечения норы (18х20), создать комплекс препятствий (перепады, колодец,сужение) и контролировать что бы собаки обязательно преодолевали эти препятствия. Любые усложнения (в виде большого количества разветвлений) должны приветствоваться. И если кого то больше интересует скорость собак, а не верность и настойчивость преследования, то достаточно на каждом перегоне между котлами или развилками сделать простую разметку кратную 1 метру. И тогда судье легко будет считать пройденный собакой путь и фиксировать затраченное на это время. И не имеет значения общий "пробег" собаки.Главное это что бы собака прошла правильно за лисицей определенное количество кругов, прошла перепады, и при этом что бы не наделала ошибок. И не имеет значения пройденное собакой расстояние, главное что бы ее скорость вкладывалась в какую то разумную цифру, что бы она преодолевала препятствия, и что бы реально работала в контакте со зверем. А пробежит она по норе 300 метров, 500 метров или 150-к ее врожденным племенным качествам не имеет отношения.
То есть, вместо единого стандарта нор (к которому некоторые собаки привыкают и потом в других условиях не могут показать своих возможностей) нужна паспортизация. А паспорт должен подтверждать только то, что на конкретной норе можно проверить все что нас интересует в работе собак.

А я не погоджуюсь, оскільки пройдений шлях, метраж та затрачений час і безпомилковість пройдених перепон, - це ті самі правила.