Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Сергеевич

vity69 писал(а):У 90 % Тозов вместо написанных , чок и получок, реально чок и усиленный чок, по этому там и дробин больше

Во-во

Хотя по теории лучше стрелять должны ружья со сверловкой типа ТРИБОР и с большим внутренним диаметром стволов

Walery · Сообщение **Walery** » 13 июн 2019 18:36

Сверловка ТОЗ-зов -это почти трибор. Ствол 18.5 мм. Трибор -18.7 мм. У ИЖ - 18.2 мм.
Я когда дурью маялся

, то проверял свой Фабарм с полным чоком по пластиковой бутылке на 50 м. Дырки не считал. Много было

. И все навылет. О траншейных стволах МЦ-6 просто промолчу

Walery · Сообщение **Walery** » 13 июн 2019 18:37

А в целом, я понял, что главное - техника наведения

Сергеевич

Walery писал(а):А в целом, я понял, что главное - техника наведения

Ну.по неподвижной мишени или жабе можна и просто прицеливаться,как в пулевой стрельбе

Сергеевич

Walery писал(а):Сверловка ТОЗ-зов -это почти трибор. Ствол 18.5 мм. Трибор -18.7 мм. У ИЖ - 18.2 мм.
Я когда дурью маялся , то проверял свой Фабарм с полным чоком по пластиковой бутылке на 50 м. Дырки не считал. Много было . И все навылет. О траншейных стволах МЦ-6 просто промолчу

Я свой ТОЗ120 нутромером замерял- 18.75мм))) Трибор отдыхает

Видно сверло не туда пошло

А про результаты МЦ-6 интересно! Фабарм ПА какой-то с трибором я стрелял по статической тарелке- дальше 40м не разбивает)))Гавно...

Walery · Сообщение **Walery** » 13 июн 2019 21:01

Сергеевич писал(а):Ну.по неподвижной мишени или жабе можна и просто прицеливаться,как в пулевой стрельбе

Пулевая стрельба не менее сложная чем стендовая

Walery · Сообщение **Walery** » 13 июн 2019 21:03

Сергеевич писал(а): Фабарм ПА какой-то с трибором я стрелял по статической тарелке- дальше 40м не разбивает)))Гавно...

Ну.ну

Можешь с моего попробовать

Олег ОК

О разных "козырных" чоках (не путать с дульным сужением, тут под чеком имеется в виду разные конструкции железяк, которые мы вворачиваем в стволы для обеспечения нужного дульного сужения)

phpBB [video]

vity69 · Сообщение **vity69** » 10 мар 2020 09:37

Как владелец фабарма и владелец двух комп её чоков.
Могу сказать.
Что на навесках 24, 28 и даже 32 г.
Разницы по осыпи на бумаге я не заметил.
По сравнению с родными 50 мм.
Более менее интересно, начинается с навесов от 34 г и выше.
Но это и не удивительно, т.к эти чоки как и киксы, внедряли америкосы, которые стреляют сталью и у которых высота дробового заряда выше на 30% по сравнению со свинцом

Ruslan_стенд

vity69 писал(а):Как владелец фабарма и владелец двух комп её чоков.
Могу сказать.
Что на навесках 24, 28 и даже 32 г.
Разницы по осыпи на бумаге я не заметил.
По сравнению с родными 50 мм.
Более менее интересно, начинается с навесов от 34 г и выше.
Но это и не удивительно, т.к эти чоки как и киксы, внедряли америкосы, которые стреляют сталью и у которых высота дробового заряда выше на 30% по сравнению со свинцом