Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Практическая стрельба по мишеням. Соревнования.
Сергеевич
Постоялец
Сообщения: 1355
https://teleadreson.com/meble-oberski,radomsko,-ul-torowa-60a,-97-500-GnuKABp7igA.html
Стаж: 11 лет 3 месяца

Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Сообщение Сергеевич »

vity69 писал(а):У 90 % Тозов вместо написанных , чок и получок, реально чок и усиленный чок, по этому там и дробин больше
Во-во :-ok-: Хотя по теории лучше стрелять должны ружья со сверловкой типа ТРИБОР и с большим внутренним диаметром стволов :ni_zia:
Walery
Постоялец
Сообщения: 1726
Стаж: 13 лет 9 месяцев
Откуда: г. Черновцы
Поблагодарили: 1 раз

Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Сообщение Walery »

Сверловка ТОЗ-зов -это почти трибор. Ствол 18.5 мм. Трибор -18.7 мм. У ИЖ - 18.2 мм.
Я когда дурью маялся :-): :-): , то проверял свой Фабарм с полным чоком по пластиковой бутылке на 50 м. Дырки не считал. Много было :hi_hi_hi: . И все навылет. О траншейных стволах МЦ-6 просто промолчу :-): :-):
Если б охота всегда была удачной,к ней,наверное,потеряли бы интерес. Э.Хемингуэй
Walery
Постоялец
Сообщения: 1726
Стаж: 13 лет 9 месяцев
Откуда: г. Черновцы
Поблагодарили: 1 раз

Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Сообщение Walery »

А в целом, я понял, что главное - техника наведения :-): :-):
Если б охота всегда была удачной,к ней,наверное,потеряли бы интерес. Э.Хемингуэй
Сергеевич
Постоялец
Сообщения: 1355
Стаж: 11 лет 3 месяца

Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Сообщение Сергеевич »

Walery писал(а):А в целом, я понял, что главное - техника наведения :-): :-):
Ну.по неподвижной мишени или жабе можна и просто прицеливаться,как в пулевой стрельбе :du_ma_et:
Сергеевич
Постоялец
Сообщения: 1355
Стаж: 11 лет 3 месяца

Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Сообщение Сергеевич »

Walery писал(а):Сверловка ТОЗ-зов -это почти трибор. Ствол 18.5 мм. Трибор -18.7 мм. У ИЖ - 18.2 мм.
Я когда дурью маялся :-): :-): , то проверял свой Фабарм с полным чоком по пластиковой бутылке на 50 м. Дырки не считал. Много было :hi_hi_hi: . И все навылет. О траншейных стволах МЦ-6 просто промолчу :-): :-):
Я свой ТОЗ120 нутромером замерял- 18.75мм))) Трибор отдыхает :-) Видно сверло не туда пошло ;;-))) А про результаты МЦ-6 интересно! Фабарм ПА какой-то с трибором я стрелял по статической тарелке- дальше 40м не разбивает)))Гавно...
Walery
Постоялец
Сообщения: 1726
Стаж: 13 лет 9 месяцев
Откуда: г. Черновцы
Поблагодарили: 1 раз

Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Сообщение Walery »

Сергеевич писал(а):Ну.по неподвижной мишени или жабе можна и просто прицеливаться,как в пулевой стрельбе :du_ma_et:
Пулевая стрельба не менее сложная чем стендовая
Если б охота всегда была удачной,к ней,наверное,потеряли бы интерес. Э.Хемингуэй
Walery
Постоялец
Сообщения: 1726
Стаж: 13 лет 9 месяцев
Откуда: г. Черновцы
Поблагодарили: 1 раз

Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Сообщение Walery »

Сергеевич писал(а): Фабарм ПА какой-то с трибором я стрелял по статической тарелке- дальше 40м не разбивает)))Гавно...
Ну.ну :-): Можешь с моего попробовать :-): :-):
Если б охота всегда была удачной,к ней,наверное,потеряли бы интерес. Э.Хемингуэй
Аватара пользователя
Олег ОК
Старожил
Сообщения: 4992
Стаж: 10 лет 10 месяцев
Откуда: Киев
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 4 раза

Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Сообщение Олег ОК »

О разных "козырных" чоках (не путать с дульным сужением, тут под чеком имеется в виду разные конструкции железяк, которые мы вворачиваем в стволы для обеспечения нужного дульного сужения)
25 %
vity69
Завсегдатай
Сообщения: 978
Стаж: 9 лет

Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Сообщение vity69 »

Как владелец фабарма и владелец двух комп её чоков.
Могу сказать.
Что на навесках 24, 28 и даже 32 г.
Разницы по осыпи на бумаге я не заметил.
По сравнению с родными 50 мм.
Более менее интересно, начинается с навесов от 34 г и выше.
Но это и не удивительно, т.к эти чоки как и киксы, внедряли америкосы, которые стреляют сталью и у которых высота дробового заряда выше на 30% по сравнению со свинцом
Ruslan_стенд
Старожил
Сообщения: 5557
Стаж: 11 лет 10 месяцев
Откуда: Одесса

Проверка боя стендовых ружей и техника наведения на стенде и на охоте

Сообщение Ruslan_стенд »

vity69 писал(а):Как владелец фабарма и владелец двух комп её чоков.
Могу сказать.
Что на навесках 24, 28 и даже 32 г.
Разницы по осыпи на бумаге я не заметил.
По сравнению с родными 50 мм.
Более менее интересно, начинается с навесов от 34 г и выше.
Но это и не удивительно, т.к эти чоки как и киксы, внедряли америкосы, которые стреляют сталью и у которых высота дробового заряда выше на 30% по сравнению со свинцом
:bra_vo: :co_ol:
толерантно и подробно отвечу в общих темах на любые вопросы о гл.оружии и спортивной стендовой стрельбе в меру моих знаний об этом с УВ. Руслан
Ответить

Вернуться в «Стендовая стрельба, спортинг, пулевая стрельба»