Кто в Украине браконьерничает больше других

Как Вы уже догадались речь пойдет о результатах опроса читателей журнала «Охотник», проведенных в № 20 за 2006 год. Писем с купонами розыгрыша, в которых и были Ваши ответы, пришло в четыре раза больше обычного. А потому полученные цифры можно считать достаточно объективными и заслуживающими внимания, при чем, не только читателей нашего журнала. Мы же в своих статьях, особенно касающихся вопросов браконьерства, не раз будем обращаться к полученным результатам.Напоминаем, вопрос стоял так:Не смотря на то, что мы не полностью охватили весь достаточно широкий спектр категорий украинского браконьерства и привели несколько не точную классификацию браконьеров, подавляющее большинство респондентов на вопрос ответили конкретно. А некоторые наши читатели и распределили места между лидерами, и выставили процент нарушений по категориям. Видать наболевший это вопрос для охотников и охотничьего хозяйства Украины.Перейдем к комментариям Ваших ответов и полученной статистики.Первое. Не смотря на то, что очередность перечисленных категорий нарушителей правил охоты, предложенную журналом, можно было воспринять как мнение редакции, почти никто из респондентов не проставил места согласно очередности, приведенной в купоне. Что без сомнения означает серьезный вдумчивый подход к распределению мест, особенно тройки «лидеров».Второе. Большинством голосов респондентов наиболее браконьерствующей в Украине категорией являются различные начальники (властьпридержащие люди), первое место им отдали почти 50% респондентов; с небольшим отставанием за лидером идут работники силовых ведомств (милиции и пр.), первое место им отдали около 33% ответивших на вопрос; уверенное третье место заняли — «новые украинцы»; далее следует большущий разрыв по очкам, и егеря охотхозяйств — на четвертом месте; за егерями с небольшим отрывом идут лесники; на шестом месте — местное население; ну и меньше других (по вашему мнению) нарушают правила рядовые охотники. Поздравляем чиновников, депутатов, всю их свиту  и милицию — они уверенные лидеры по беспределу в угодьях Украины.Третье. Следует отметить, что приведенное распределение мест среди лидеров браконьерства отражает общую картину. Не все респонденты распределили места в порядке, приведенном выше. Так, например,  первое место среди браконьеров отдали:лесной охране — 5% респондентов; егерской службе охотхозяйств — 8%; местному населению — 9% (это при том, что местные, по общей статистике на шестом месте).Не соответствие общей суммы первых мест 100% связано с тем, что некоторые респонденты отдавали 1-е место сразу двум категориям нарушителей.Мнение респондентов, ответивших в разрез общей картины, по всей вероятности основывается на личном опыте и наблюдениях за тем, что творится в конкретном охотничьем хозяйстве, и кто больше других браконьерничает в их угодьях.Я же, из личного опыта, могу только подтвердить, что работал в хозяйствах, где наибольшую угрозу охотничьему фонду составляли, например, местные (зачастую нигде не работающие) охотники. В тоже время, в редакцию не раз поступали письма читателей, в которых рассказывалось о том, что именно егерская служба того или иного охотхозяйства истребила зверей. И все же статистика — вещь неумолимая: властьпридержащие люди и силовики, в подавляющем большинстве Ваших ответов, не опустились ниже 2-3 места, а по общей сумме баллов уверенные лидеры. Еще раз «поздравляем» лидеров.Четвертое. Несколько слов о респондентах. Письма пришли со всех областей Украины, (кроме Ровенской), А.Р. Крым, много ответивших из Киева. Старейшины (определялись по анкетам): Король Ю.Б. (Луганская обл.) — 57 лет охотничьего стажа; Струков Б.Т. (А.Р. Крым) — 56 лет охотничьего стажа. Достаточно много ответивших имеют стаж более 20 лет.Пятое. Некоторые ответы, заслуживающие отдельного внимания:— «Нарушают буквально все категории и службы от рядовых до «новых украинцев».— «Нелюди — выбивают все живое».Есть достаточно не лицеприятные характеристики по конкретным категориям нарушителей, как то:— «новые украинцы» — «Больше всех» или «зачем? Есть деньги»;— работники силовых ведомств (милиции и пр.) — «Безнаказанно»;— лесная охрана (лесники) — «Главные браконьеры – 1-ое место».И главное — какой смысл в данном опросе читателей, кроме того, что и так хорошо известно любому охотнику — кто держит пальму первенства по браконьерству. Не скажите.Ваше мнение, а точнее, информация — бесценный аргумент в споре с различного рода «фахивцями» и «специалистами-охотоведами», которые ни бельмеса не понимая в вопросах браконьерства, запросто берутся за написание различных программ по борьбе с браконьерством, изменениям и дополнениям к Административному Кодексу Украины и даже Закону Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте». При этом все, к чему сводятся их предложения, так это запреты и увеличения размера штрафов и дальнейшее «закручивание гаек», по большей части касаемые егеря или рядового охотника, который и так нарушает правила охоты меньше других. Ответьте пожалуйста, есть ли разница для главы администрации, районного прокурора или начальника милиции, какой штраф определяется законом за браконьерство: в два или десять необлагаемых минимумов, если при нынешнем положении вещей их вообще никто не в силах задержать на браконьерстве?!Разве остановит распоясавшегося «нового украинца» штраф в 340 гривен, если он ради охоты в Африку летает?! Какое значение имеют размеры штрафов и возмещения ущербов для богатых и властьимущих при почти полном отсутствии эффективной государственной системы контроля за охотой и сильной структуры по охране угодий? Сегодня бояться больших штрафов следует прежде всего рядовому охотнику, так он и боится, а может он не штрафов боится, а чуть побольше совести и жалости в душе имеет!Из-за нынешней государственной программы по борьбе с браконьерством, а точнее — ее полного отсутствия, охотничье хозяйство Украины топчется на месте — суммарная численность копытных не может подняться выше отметки в 200 тыс. голов. Браконьерство сводит к нулю все сколько-нибудь значимые усилия помочь охотничьему фонду, незаконный промысел копытных в несколько раз превышает законную добычу! Некоторые успехи клубных (частных) хозяйств по воспроизводству дичи нивелируются общей бесхозяйственностью других охотпользователей.В государственных кабинетах нет четкого виденья, с кем и какими методами надо бороться. А потому ваше мнение — не последний аргумент. Если, конечно, к нему кто-то прислушается. А следовало бы, в особенности тем, горячим головам, которые ратуют за полное закрытие охоты в Украине. Представим, если таковое произойдет — егерская служба охотхозяйств будет в чистую развалена, Госкомлесхоз в полном объеме не обеспечит охрану угодий, и наш мудрый Президент возложит обязанности по охране охотничьего фонда на …? Правильно сообразили — на милицию. Ох, и поохраняют наши милиционеры лосей и кабанов, ох, и отведут душу на природе! После одного сезона охраны угодий украинской милицией можно будет снимать всякую охрану — нечего будет охранять. При этом главной причиной будет названа — малый размер штрафов за браконьерство, а главным виновником, как всегда — рядовой охотник.Господа государственные мужи, рьяные борцы с браконьерством, вы бы для начала разобрались, что оно такое — браконьерство, с чем действительно надо бороться, а что само собой отойдет в небытие, напиши Вы правильные законы и инструкции. От Ваших нелепых запретов, неоправданного зарегулирования любого шага охотника в угодьях, необоснованно взвинченных цен на охоту и услуги разрешительной системы, сегодня происходит 50% случаев нарушений правил охоты. Если через Верховную Раду пройдет еще один антиохотничий закон господина Борейко, то в числе браконьеров окажутся все украинские охотники, кроме тех, конечно, кто ружья из дому не выносит.А редакция журнала «Охотник» и в дальнейшем будет поднимать и комментировать возможно и нелицеприятные для кого-то темы. Благодарим наших читателей, посчитавших своим долгом ответить на далеко не простые вопросы.