Теория и практика выбора пули к гладкоствольному ружью - часть 1

Нет сомнений, что споры вокруг пуль для гладкоствольных ружей не улягутся до тех пор, пока будут существовать упомянутые ружья, пока не будет закрыта охота на крупных животных и пока в голове у охотника будет оставаться хотя бы одна извилина, свободная от разного мусора. Я ни чуть не сомневаюсь, что разработкой и внедрением новых образцов пуль, как профессиональные оружейники, так и изобретатели-самоучки, (при чем не только охотники), будут заниматься всегда — такова природа человека. И со временем, характеристики пуль, прежде всего точность и поражающая способность, будут постоянно улучшаться, ведь совершенству предела нет. Уже сегодня в охотничьих магазинах Украины можно встретить в продаже более трех десятков гладкоствольных пуль различной конструкции, назначения, возможности применения для тех или иных ружей, по разным ценам. Что казалось бы в этом плохого? Охотники со стажем, припоминая не такое уж и далекое прошлое (начало 90-х годов прошлого века), когда в ассортименте магазинов было 5-7 наименований пулевых патронов отвратительного качества, только рады сегодняшнему разнообразию. А вот для начинающих охотников такое разнообразие — проблема, и не простая. Потому что, не каждая пуля может подойти к вашему ружью (можете воспринимать как серьезное предостережение), и не каждая пуля может дать желаемый результат. А значит, выбор конструкции пули, подготовка пулевого патрона или приобретение готового, (если вы достаточно часто охотитесь на копытных) — задача серьезная, из нескольких составляющих. Решают ее охотники по разному:

Одни (таких подавляющее большинство) идут в магазин, в лучшем случае заглянут в несколько магазинов, и по рекомендации продавца или случайного посетителя покупают, что есть в наличии, с некоторым учетом характеристики своего ружья. О том, насколько удачен бывает их выбор, поговорим далее.

Другие (их меньшинство), после нескольких лет охоты и накопления достаточного отрицательного опыта, обращают внимание на то, чем стреляют опытные охотники, если повезет таких встретить, и обращаются к ним за консультацией. По нескольким подобным консультациям да нескольким пробным отстрелам получается выбрать подходящую пулю.

Третьи — исследователи (не более процента от общего числа охотников), берут все подряд, почти ни с кем не советуясь, а если и советуются, то все равно все делают по-своему и проверяют на своих стволах, и палят, палят, палят. В результате, после нескольких лет экспериментов, истратив кучу денег и выбросив пару раздутых стволов, приобретают какой-то ценный опыт, с которым можно было ознакомиться гораздо проще — из распространенных охотничьих изданий. Но, по всей вероятности, для данной категории охотников процесс важнее результата.

К перечисленным трем категориям не относятся охотники, которые вообще не выбирают пулю, а стреляют чем ни попадя, порой выпрашивая 2-3 пули у товарищей прямо перед охотой, отсюда и плачевные результаты охоты.

И так, вы осознали, что первая попавшаяся под руку пуля вас не устраивает — решили подобрать "поубойнее" да "поточнее". Собираете информацию, где только возможно, и идете в магазин. И тут начинают уговаривать продавцы купить рекламные "супер пули", в стремлении втюхать вам дорогой товар, может даже и качественный, но вам не нужный, так еще и "бывалые-сказочники", в жизни не стрелявшие по кабану, лезут с "профессиональным опытом" и советом. Сколько раз доводилось слышать в оружейном магазине, как продавец — молодой человек 25-30 годков отроду, с выражением лица доктора наук, давал полную характеристику поведения той или иной пули в действии, при этом, все это он проверил сам и не единожды на кабанах. Спорить с таким профессором не имеет смысла, свои нервы надо беречь.

Где это в Украине продавцы оружейных магазинов столько стреляют кабанов, набирая такой опыт?

В ноябре 2005 года, я не смог найти времени, чтобы поехать со свояком, человеком уж очень интеллигентным и доверчивым, купить ему десяток пуль для предстоящей охоты на кабана, но какие пули покупать — наказал строго. И что вы думаете, купил он те, что я наказывал? Как бы не так — юноша-профессионал в оружейном магазине всучил ему, что называется, по полной программе. Догадываетесь какие? Правильно — по 25 гривен за штуку, как раз на 250 гривен пулевых патронов, чтобы единственный раз в году съездить на кабана, которого он в ту охоту так и не увидел. Не знаю, как саму охоту, но как над ним насмехались охотники, и шустрого продавца из оружейного магазина, свояк мой запомнит на долго. После такого конфуза он передал их мне для исследований. Так что деньги, вроде как, и не пропали.

А как быть тем, кому не к кому обратиться за консультацией? Понятное дело — побольше прочитать охотничьей литературы по данному вопросу. Вот и журнал "Охотник" не остался в стороне от проблемы — предоставил слово именитому автору (№17 статья В. Выприцкого "Подбираем пулю к своему ружью"), который выдал на гора теоретический трактат: "как стать счастливым обладателем лучшей пули". Как по мне, так проще стать президентом страны, чем пройти "долгую дорогу в дюнах", предлагаемую автором, чтобы выбрать и пристрелять пулю к своему ружью. Мне и раньше доводилось читать подобные "методички", имеющие с охотничьей практикой мало общего. Так почему, предложенную Выприцким методику по выбору пули применить в реальной жизни украинский охотник возможности не имеет? Препятствий тому много.

Проблема первая — где взять качественные пули. Речь идет не о готовых заряженных пулями патронах, а о пулях, желательно со специальными, предназначенными под конкретную пулю, контейнерами (если такие предусмотрены).

За все время, которое мне довелось экспериментировать с пулями, а это более 25 лет, только пять раз мне попадались в оружейных магазинах качественные, не снаряженные в патроны пули.

Загляните в любой охотничий магазин, в продаже 4-5 пуль (не путать с пулевыми патронами), как правило, производства российских или украинских "кооперативов", отвратительного качества, заряжать и пристреливать которые нет возможности да и желания. Исключение, с натяжкой, составляет, разве, что пуля Полева российского производства, но мне она не понравилась. Рекламируемые Выприцким пули Бреннеке и Совестр — качественные, импортного производства, я лично никогда в продаже не встречал. А вот на кооперативном браке обжечься пришлось и не единожды — до сих пор валяется более сотни пуль, в том числе и модели Бреннеке. Хотя, пожалуй, с Бреннеке они и "рядом не лежали".

Пули Блондо и Рубейкина изготавливаются из сравнительно твердых металлов (латунь, бронза, сталь), несомненно обладают высокой поражающей способностью, но не под всякое ружье подойдут, да и они в продаже имеются только полукустарного производства. Это в столице такой выбор, что же говорить о периферии!

Проще говоря, чтобы собрать комплект качественных пуль, хотя бы из 10-12 наименований, вам понадобятся хорошие знакомые в среде оружейников и не малые деньги.

Можно пойти другим путем: накупить, по цене от 3 до 25 грн. за штуку, несколько наименований импортных заряженных пулями патронов, раскурочить их, достать хорошие пули и перезарядить их по новой — как душе угодно. Поэкспериментировав, убедитесь, что заводское немецкое, итальянское или французское производство ничем не хуже вашего, и незачем было перезаряжать такое количество готовых качественных патронов. А собственно говоря, какое количество пуль и комплектующих к ним необходимо, чтобы выполнить все предписания Выприцкого, и во сколько это удовольствие выльется ?

Проблема вторая — финансовая. Для тех, у кого с финансами нет проблем, все равно будет интересно.

Дабы не быть обвиненным в подтасовке цифр, следую точно по тексту и считаю:

"Для подбора пуль готовятся серии патронов, минимум по пять штук в каждой, с предварительно выбранными конструкциями и видами пуль (10х5=50 шт. — десять видов пуль на 5 штук в серии).


Следующий, второй этап, заключается в подборе способа снаряжения пули, то есть в определении боеприпасов предпочтительных в компоновке патрона с этой пулей… На этом этапе вы определяете: какая гильза лучше папковая или полиэтиленовая (2х2х5=20 шт. — два вида пуль на два вида гильз на 5 шт. в серии), что лучше использовать накрывая порох — картонную прокладку или пластмассовый обтюратор (2х2х5=20 шт.), какой пыж предпочтительнее — войлочный или древесноволокнистый, а, может быть вместо них применить опилки лиственных пород дерева, смешанные с оружейным маслом (2х3х5=30 шт.). Так же выясняете, разрезать пыжи на секторы или нет (2х5=10 шт.), завальцовывать дульце гильзы или не трогать его (2х2х5=20 шт.).

Третьим этапом вы находите величину навески пороха, которая еще более улучшит точность поражения цели подобранной вами пулей (2х5х5=50 шт. — два вида пуль на пять вариантов навески пороха на 5 шт. в серии).

Поступательно выполнив все три этапа... вы можете считать, что пуля подобрана и пристреляна; осталось пристрелять ружье под экспериментально определенный вами боеприпас... Если у вас ружье двуствольное, то каждый ствол пристреливается отдельно, ... (2х2х5=20 шт.)."

Итого: даже по неполному и не совсем верному пути Выприцкого, получается 220 пулевых патронов стоимостью 3-7 гривен, средняя — 5 гр. Всего более 1000 гривен на патроны. Это по самым скромным подсчетам, если вы не выберете дорогую пулю, например Совестр, и только на патроны. О дополнительных расходах на сам отстрел экспериментальных патронов речь пойдет несколько ниже.

Вы обратили внимание на мою формулировку — по не полному и не совсем верному пути. Вот о чем речь:— автор, выше указанной статьи, не вспомнил о том, что пулевые патроны следовало бы проверить, применяя разные марки пороха и при разных температурах окружающей среды: плюсовой температуре воздуха и сильном морозе ( а эти вариации потребуют еще не менее 50 пулевых патронов);— считаю не верным вначале подбирать гильзу, прокладку, обтюратор или пыж, тем более метод завальцовки, а после всего заняться навесками пороха. Пробуя различные навески пороха, я одновременно пробовал и различные обтюраторы и пыжи, так как последние обладают различными обтюрирующими свойствами, а это усложняет подбор комплектующих пулевого патрона и требует дополнительных испытаний, естественно, дополнительных патронов.

А потому, чтобы подобрать пулю по описанной методике, потребуется более 300 патронов.

Но, что это за патроны!

И это третья проблема — трудоемкость. Кто экспериментировал с любыми охотничьими патронами, знает, насколько это сосредоточенный и трудоемкий процесс, с предварительной подготовкой комплектующих, непременным ведением записей и внимательной специальной маркировкой патронов. Это вам не "клепать" дробовые патроны по накатанной технологии, сидя у телевизора, и одновременно воспитывать сына и ругаться с тещей.

На приготовление комплектующих и зарядку экспериментальных пулевых патронов уходит времени в 2-3 раза больше, чем на зарядку обычных патронов. К тому же, минимальную теоретическую подготовку надо иметь, иначе такого назаряжаете, что без ружья останетесь, а то — и без зубов. А потому, на этом этапе, не имея достаточного терпения и усидчивости, "сходят с дистанции" некоторые экспериментаторы.

И вот патроны приготовлены, замечу, что не все сразу — это не имеет смысла. На то она и апробация, чтобы после опытного отстрела корректировать тот или иной элемент или навеску. Осталось самая малость — провести серию выстрелов. Но где и по чем?

Проблема четвертая — где стрелять. Допустим, вы купили или изготовили мишени, заготовили в достаточном количестве сухих сосновых досок (дополнительные расходы). Еще требуется деревянный щит для крепления мишеней, не помешает и станок для жесткой фиксации ружья. Осталось выбрать время и найти автотранспорт (еще проблемы), чтобы выехать и пострелять. Решаем куда.

Если вы рядовой охотник, не служите на военном стрелковом полигоне, не работаете в охотхозяйстве или еще где-либо, где у вас есть возможность стрелять хоть круглые сутки, то у вас проблема, из которой несколько выходов:— выехать к себе на дачу или к товарищу в деревню, на худой конец к заброшенной стройплощадке, и там на огороде или за околицей пальнуть 20-30 раз;— не в охотничий сезон договориться в охотхозяйстве, чтобы выделили егеря и место в угодьях и разрешили пострелять;— выехать за город в охотничьи угодья и где-нибудь, в укромном уголке, самовольно начать пальбу;— дождаться открытия сезона на пернатую дичь или пушного зверя, взять отстрелочную карточку, выехать в угодья и пристреливать пули;— поехать на спортивный стрелковый стенд или тир, заплатить дополнительно за услуги и стрелять на здоровье;— перед охотой по копытному зверю или после договориться с егерем и немножко пострелять; может вам известны и другие варианты.

Вы думаете, что мне больше не о чем писать, как только учить вас прописным истинам. Не спешите, проблема достаточно серьезная. Но, начнем по порядку.

Первый вариант — "в огороде, за околицей или на заброшенной стройплощадке", достаточно внятно описан в статье 174 Кодекса Украины об административных правонарушениях:

"Стрельба из огнестрельного или холодного метательного оружия или пневматического оружия … в населенных пунктах и в не отведенных для этого местах, а так же в отведенных местах с нарушением установленного порядка — влечет за собой наложение штрафа от пяти до десяти необлагаемых минимумов граждан с конфискацией оружия и боевых припасов или без таковой".

Естественно, можете лишится права владеть огнестрельным оружием. Если вы здравомыслящий человек — первый вариант отпадает.


Второй вариант — вне сезона охоты с егерем в угодьях. На выстрелы подъедет к вам рейдовая группа "лесной охраны" или "экологическая" служба, и, в соответствии с вышеупомянутым Кодексом, составят на вас протокол по статье 85 части первой, за нарушение правил охоты. Потому как, Статья 12 Закона Украины "Об охотничьем хозяйстве и охоте" гласит:

"К охоте приравнивается:

Пребывание особ в границах охотничьих угодий, в том числе на полевых и лесных дорогах, с каким-либо стрелковым оружием …".

И егерь вас никак не выручит. Второй вариант также отпадает.

Третий вариант — похож на второй, только без егеря. Хочу напомнить, что пристрелка — не браконьерство, где раз выстрелил и бегом тикать. Пристрелка требует времени и внимания, а потому велика вероятность того, что на ваши выстрелы кто-либо из вышеупомянутой инспекции подъедет или перехватят вас на выезде из угодий. В результате — протокол по все той же 85 Статье и штраф. И это не шутки — 5% задерживаемых в угодьях нарушителей правил охоты — охотники, которые не в сезон самовольно приехали в угодья пристреливать вновь приобретенное оружие или отстрелять экспериментальные патроны (во всяком случае, они так объясняют свое нахождение в угодьях с оружием).

Один из таких случаев, просто чудом, не закончился трагически. А было это так. Весной 1999 года, проводя рейд по охране угодий Выше-Дубечанского охотхозяйства, недалеко от села Лебедевка, услышали мы выстрелы из нарезного оружия, где-то в километре от нас, на границе лесного массива. Ориентировочно определив место выстрелов, оставив автотранспорт, пешком, чтобы не спугнуть стрелявшего, стали прочесывать участок леса. Мне довелось переходить небольшой овражек и подниматься на его противоположную сторону, где, в просвете между деревьями, стояло помятое старое ведро. В тот момент, когда я почти поднялся на противоположный склон оврага, и моя голова оказалась на одном уровне с ведром, глаза мои столкнулись с перепуганным взглядом стрелка, целившегося из карабина по ведру с противоположной стороны. Он несколько минут не мог прийти в себя от мысли, что мог, вот так запросто, убить человека. А до меня, по настоящему, эта мысль дошла намного позже. Надеюсь, вы понимаете, что отстреливать пулевые патроны, в неприспособленных помещениях или просто "на природе", не контролируя весь сектор стрельбы так, чтобы в него случайно не зашли люди или домашние животные, стрелять по мишени, расположенной выше уровня человеческого роста, не имея представления куда долетят пули — непозволительная халатность, которая может закончится трагедией.

И так, третий вариант тоже не подходит.

Вариант четвертый — взять с собой пулевые патроны на охоту по пернатой дичи или пушному зверю, и в угодьях, между делом, проверить их.

Такие действия попадают под запрещенные согласно ежегодных приказов Госкомлесхоза на открытие охоты — охота по пернатой дичи и пушному зверю с применением патронов, снаряженных пулями или картечью, запрещена. И никто вас не станет слушать, по какой причине у вас полные карманы пулевых патронов. Толи вы — экспериментатор, толи — браконьер, и кабана хотите "завалить", инспектор разбираться не станет. Пули имеются — получай протокол. Смеетесь, не верите? Так вот, в августе 2001 года на охотника Рулевского В. И. (уд. ох. КВ №007044) в Ужском охотхозяйстве был составлен протокол за наличие у него патронов заряженных картечью во время охоты по пернатой дичи. Согласно решения Иванковского городского суда, вышеуказанный гражданин заплатил штраф в размере — 85 гривен. Так что, четвертый вариант в принципе возможен, но так же вне закона.

Вариант пятый — поехать на стенд или в большой тир. Наиболее приемлемый, законный, но не дешевый — за каждый выстрел на стенде, даже своим патроном, придется платить. Зато имеет свое преимущество — в тире или на стенде можно с кем-либо дополнительно проконсультироваться и услышать дельный совет. Остается только найти, если он вообще имеется по близости, стрелковый стенд или тир длинной 50 метров и более. Вспомните: кто из вас и сколько раз в жизни вообще бывал на стрелковом стенде?

Вариант шестой — пострелять перед или после охоты по копытным. Перед охотой ни один нормальный егерь не разрешит шуметь в угодьях, да и коллектив вас ждать не будет. После охоты ситуация схожая, да и усталость берет свое, так что, не до экспериментов. Исключение составляют индивидуальные охоты — и егеря, и угодья в вашем распоряжении, и времени предостаточно. Но, кто из охотников и как часто ездит на индивидуальные охоты по копытному зверю? Так что, шестой вариант — наилучший, но не доступный для 99,9 % украинских охотников.

Вот и получается: с большими усилиями доставшиеся, заряженные еще весной, пробные пулевые патроны вы сможете проверить (отстрелять) только осенью. Оценив результаты отстрела успеете приготовить и отстрелять еще одну партию, максимум две. За год получится отстрелять 2-4 партии по 20-40 патронов. А таких партий, если все делать по методике и пройти все этапы, необходимо более десяти. То есть, выбор и пристрелка пули "по Выприцкому" затянется на несколько лет, о чем собственно он вас и предупредил — цитирую:

"Конечно, подбор пуль согласно этой методике — довольно длительный процесс и стоит не дешево, но зато вы всегда…".

Вот так скромно, чтоб не отпугнуть читателей, автор предупредил вас о проблемах такой "хорошей" методики подбора пули. И еще, не всегда вы будете довольны своей, с таким трудом подобранной, пулей. Смените или приобретете еще одно ружье, попадется вам новый образец пули, с более интересной характеристикой, и всю эпопею, пусть и по сокращенной программе, придется проходить по новой. Конечно, если вы обеспеченный человек и любитель попалить по мишеням или сухим сосновым доскам, и потом выковыривать из них покореженный свинец, то возражений нет — палите. Но, насколько я понимаю, речь идет о том, как с минимальными потерями времени и средств, подобрать оптимальный вариант пули.

Думаю, что в статье "Подбираем пулю к своему ружью", автор с поставленной задачей не справился — предложенная Выприцким методика подбора пули для 99% украинских охотников не подходит по целому ряду обычных житейских и технических причин, перечисленных выше. Хотя, статья и содержит отдельные толковые советы, но они уже давно стали прописными истинами.

К сожалению, беда большинства сегодняшних публикаций в охотничьей периодике — отсутствие практичных, простых, осуществимых в жизни, а не на бумаге, советов или предложений как решить ту или иную задачу, основанных на личном опыте авторов.

В этом месте, уважаемый читатель, совершенно справедливо заметит, что критиковать и передирать чужие статьи — дело хоть и рискованное, но не хитрое, не пора ли дать свои рекомендации по подбору пули.

А вот об этом в следующем номере журнала "Охотник".

(Продолжение следует)